septembre 12, 2023
Pourquoi nous changeons :
Les résultats des tests EN certifiés par les laboratoires sont trompeurs car les méthodes de test présentent de très grandes variations qui les rendent inutilisables pour le développement de produits et la comparaison des performances thermiques d'un sac de couchage par rapport à un autre.(Plus d'informations à ce sujet ci-dessous)
Ce que nous faisons à la place :
Nous allons simplement donner une note de limite et une note de confort pour chacun de nos Beds. Ces évaluations seront en corrélation avec l'ancien système EN.Le changement sera invisible pour nos clients, les sacs ne seront simplement plus "classés EN".Vous constaterez également que nous éliminons les évaluations de température spécifiques très trompeuses (23º) et que nous les remplaçons par une évaluation de la température basée sur le volume mesuré (25º).Comme aujourd'hui, les évaluations de température supposeront que les duvets sont associés au drap/capuche ou à une autre forme d'isolation équivalente au niveau de la tête et à un matelas isolé R5 (correspondant au test EN).
Ce que cela signifie pour vous :
Il vous suffit de faire correspondre l'indice de confort du sac aux températures les plus basses que vous pensez rencontreret de l'associer à un matelas R5.Ajoutez une capuche en duvet et même le dormeur le plus frileux se sentira à l'aise à l'indice de confort ; la plupart pourront le pousser vers l'indice limite ou même en dessous.Si vous savez que vous avez "toujours froid" ou "jamais assez chaud", il est tout à fait judicieux d'ajouter 10 à 15 degrés à l'indice de confort susmentionné. Cela signifie généralement qu'il faut acheter le sac immédiatement plus chaud que celui recommandé.Il est également essentiel de choisir une taille suffisante.Les couettes plus grandes sont toujours plus chaudes et il est facile d'avoir trop froid dans une couette ou un lit trop petit.
Commençons par le commencement : Qu'est-ce qu'un classement EN ?
L'indice EN (European Norm) est un indice de température attribué aux sacs de couchage soumis à un test normalisé sur mannequin en laboratoire. Ce test donne au sac un indice de limite (la température à laquelle un dormeur plus chaud sera à la limite de son confort dans une position condensée) et un indice de confort (la température la plus basse à laquelle un dormeur plus froid se sentira à l'aise dans une position détendue). Le protocole EN a été mis au point pour permettre aux clients de comparer directement un sac d'une marque à un sac d'une autre marque.
Quel est le problème ?
Grâce à des tests approfondis, nous avons déterminé que le test du mannequin lui-même ne fournit AUCUNE information utilisable qui ne puisse être déterminée en mesurant simplement le gonflant de l'isolation à l'aide d'une règle.Les consommateurs sont induits en erreur lorsqu'ils supposent qu'un sac de couchage testé sur mannequin et classé EN 23º est plus chaud qu'un sac classé EN 27º provenant du même dispositif de test.Malheureusement, ce n'est tout simplement pas le cas.
Nous avons découvert ce problème en 2018 en testant les lits légers Zenbivy.Tout d'abord, nous avons remarqué que les résultats du lit léger en 2018 ne correspondaient pas à nos attentes basées sur les tests initiaux du lit Zenbivy en 2016.Ensuite, afin d'obtenir plus de données, nous avons testé de nombreux lits différents qui étaient identiques à l'exception de la quantité de remplissage et nous avons remarqué des écarts scandaleux dans les résultats d'un test à l'autre.Dans un cas, nous avons testé un sac, puis nous avons ajouté 60 grammes (2 onces) de duvet au même sac et l'avons testé à nouveau, pour obtenir un résultat " certifié par le laboratoire " qui était 4ºF plus froid que le même lit avec moins de duvet...
Lorsque nous avons contacté le laboratoire d'essai (Kansas State University), on nous a dit que la variabilité normale des essais est de +/- 5 % et que la variabilité réelle de l'échantillonnage peut être encore plus élevée.Cela signifie qu'un sac mesuré avec une limite EN de 19ºF peut sembler très précis.Mais même avec une "variabilité normale", ce sac peut en réalité avoir une température de 15ºF. Ou 22ºF. Ou n'importe où entre les deux. Ce n'est pas précis.
De plus, en réalité, la variabilité est encore plus grande, ce qui rend les résultats des tests EN inutiles.Et nous l'avons dit à la KSU, en termes très clairs.Nous avons effectué des tests supplémentaires pour comparer différentes chambres d'essai, qui ont toutes indiqué un problème sérieux, mais la KSU n'a pas donné suite à nos objections.
Puis, au début de cette année, nous avons reçu une lettre de KSU basée sur les plaintes d'un de leurs autres clients qui avait mis à jour certains des mêmes problèmes lors des tests de Zenbivy de 2018.La conclusion ?KSU a admis que, en plus de la variabilité normale des tests, les résultats de leurs tests sur mannequin ont "dérivé" au fil du temps, rendant les résultats récents encore moins comparables à ceux des années précédentes.
Qu'est-ce que tout cela signifie ?
Malheureusement, nous ne pouvons pas faire confiance aux indices EN générés par les laboratoires, si ce n'est pour les utiliser comme une estimation générale, et il est conseillé à nos clients d'ignorer les indices EN spécifiques.il est conseillé à nos clients d'ignorer les indices EN spécifiques lorsqu'ils comparent différents sacs de couchage..
Voici ce que nous faisons à la place...
Nous allons simplement conserver les éléments du système EN que nous aimons.Plus précisément :
Pour déterminer les indices à l'avenir, nous nous contenterons de faire correspondre le loft à la corrélation déjà connue entre le loft, les performances thermiques mesurées et les indices EN.Ainsi, même si nous ne les testerons pas EN, ils seront construits comme si nous utilisions toujours le système.Comme nous l'avons toujours fait, nous développerons de nouveaux produits en mesurant le loft réel de chaque chambre pour qu'il corresponde à notre objectif connu et nous évaluerons le sac en fonction de ce loft. C'est plus simple, beaucoup moins coûteux et, ironiquement, beaucoup plus précis et fiable que les laboratoires d'essais sur mannequins.